Image for post
Image for post

Una explicación alternativa de la violencia masculina

Maria Kouloglou

La Dra. Julia Shaw ha publicado un artículo en Psychology Today, desafiando la noción de que los hombres son más violentos por naturaleza que las mujeres. Perturbada por el hecho de que los prisioneros son abrumadoramente varones, nos insta a que dejemos de normalizar la violencia masculina como algo innato y natural. En su lugar, afirma que el crimen está dominado por los hombres porque “la sociedad les enseña explícita e implícitamente a los hombres que no necesitan inhibirse a sí mismos cuando se trata de la agresión” y que no son criados para ser empáticos y amables como las mujeres. Esta es la teoría de que el comportamiento criminal es causado por la masculinidad tóxica, que reduce más o menos las causas del delito a la socialización de hombres individuales.

Muchos han cuestionado el artículo, incluido el estudiante de psicología Alex Mackiel , quien escribe en Quillette que la violencia masculina no puede ser solo el resultado de la socialización. Después de todo, la violencia masculina puede encontrarse en diferentes culturas e incluso en otras especies. El enfoque de masculinidad tóxica para el crimen masculino implica que los hombres se socializan más o menos de la misma manera en casi todas las culturas y que incluso algunos animales son criados para ser tóxicamente masculinos. Sin embargo, si bien el artículo de Shaw ofrece una explicación simplificada del crimen, también contiene un grano de verdad. Muchos descartan la violencia masculina como algo natural, tal cual es, y no se molestan en buscar más. Consideran que es normal que los hombres comprendan la gran mayoría de los perpetradores y víctimas de homicidio y ni siquiera consideran esto como un problema que merece ser resuelto.

Hay una tercera explicación alternativa, que a menudo se pasa por alto en estas discusiones.

Quizás el crimen masculino no sea solo el resultado de la biología o la socialización. Quizás algunas fuerzas sociales externas también hacen que sea más beneficioso para los hombres cometer crímenes, en lugar de las mujeres. Sabemos que la representación excesiva de ciertos grupos étnicos en ciertos tipos de delitos no suele ser solo el resultado de su cultura y socialización, sino que también es causada por los problemas sistémicos a los que se enfrentan (como la pobreza, la discriminación, el estigma, etc.). También deberíamos tratar a los hombres con comprensión y buscar los desafíos y presiones únicas con los que tienen que lidiar como grupo.

Los hombres llevan una carga de desempeño: tienen que demostrar su valía a través de sus acciones. Como señala Roy Baumeister, en muchas sociedades, cuando las niñas crecen, se las considera automáticamente mujeres, mientras que se espera que los niños pasen estrictas pruebas para demostrar su virilidad. También es más probable que los hombres sean valorados principalmente por su estatus y riqueza. Incluso en las relaciones románticas y sexuales, las mujeres tienden a encontrar que los hombres ricos y de alto estatus son más atractivos, mientras que los hombres generalmente son indiferentes a la riqueza de las mujeres. Múltiples estudios han demostrado que los hombres valoran la belleza y la juventud en las mujeres, mientras que las mujeres tienen más probabilidades de valorar el estatus y la riqueza en los hombres. Esto significa que un hombre de un entorno desfavorecido puede tener dificultades en obtener el estatus necesario para tener éxito con el sexo opuesto, y esto no es igualmente cierto para las mujeres. También hay razones para creer que los hombres reciben menos simpatía que las mujeres cuando se encuentran en posiciones vulnerables y débiles. A menudo se estigmatiza a los hombres de clase trabajadora y de las minorías étnicas como criminales y amenazadores para el orden social. Podemos ver un ejemplo obvio de esta mentalidad en el anuncio de Canadá de que solo aceptará a mujeres, niños y familias como refugiados. Muchos políticos han expresado sentimientos similares: consideramos prioritario proteger a las mujeres y a los niños refugiados de guerras extranjeras, mientras que los refugiados varones son percibidos como invasores y delincuentes potenciales en el peor de los casos, o máquinas desechables, que deberían permanecer en sus países y luchar en el mejor de los casos.

En general, un hombre de bajo estatus es considerado desechable e indigno por la sociedad, a menos que se ponga a prueba de alguna manera. También tendrá menos éxito con el sexo opuesto, ya que los hombres parecen más dispuestos a casarse que las mujeres. Es posible que desee alcanzar los objetivos socialmente alentados para los hombres, como el éxito, el dinero y el alto estatus, pero los métodos legales para hacerlo serán muy limitados. Es probable que sus opciones limitadas para demostrar su valía como hombre lo lleven a usar medios ilegales para hacerlo. Esto podría explicar por qué muchos hombres de origen desfavorecido forman bandas y participan en actividades delictivas que les ayudan a ascender en la jerarquía masculina. El sociólogo Robert K. Merton ha teorizado que la gente de las clases socioeconómicas más bajas a menudo cometen delitos porque tienen menos oportunidades legales para lograr los objetivos que la sociedad reconoce como dignos y, por lo tanto, se ven obligados a recurrir a métodos ilegales. Desde esta perspectiva, tiene sentido que los hombres de bajo estatus se involucren con mayor frecuencia en el crimen que las mujeres, ya que se espera que los hombres sean autosuficientes y sean valorados principalmente por sus éxitos y estatus social. Las mujeres no son valoradas por sus éxitos y acciones de la misma manera que los hombres, por lo que tienen menos incentivos para participar en actividades delictivas. En cambio, las mujeres son valoradas principalmente por su sexualidad, por lo que es probable que las mujeres empobrecidas tengan más probabilidades de recurrir a la prostitución que a la delincuencia violenta.

La estigmatización también juega un papel importante. Desde temprana edad, los niños son estereotipados como más rebeldes que las niñas. Por ejemplo, un estudio encontró que una de las razones por las cuales las niñas obtienen mejores calificaciones que los niños es que las niñas son percibidas como más organizadas y conformes. Parte de la brecha de género en la delincuencia probablemente se deba al hecho de que es más probable que la policía pase por alto la violencia femenina y el comportamiento criminal. Varios estudios han confirmado que las mujeres a menudo son tratadas de manera más indulgente que los hombres, incluso por el mismo delito. Este estereotipo crea un círculo vicioso: los hombres de la clase trabajadora y de las minorías son estigmatizados como violentos y criminales, por lo que tienen menos oportunidades de alcanzar legalmente objetivos socialmente deseables, por lo que es más probable que recurran al crimen, lo que a su vez confirma y exacerba los estereotipos , lo que conduce a menos oportunidades legales, etc.

En otras palabras, los hombres pueden ser más violentos que las mujeres porque tienen mejores incentivos para serlo. Unirse a una pandilla, o incluso a una organización terrorista, puede verse como una manera fácil para que un hombre se eleve dentro de la jerarquía masculina y obtenga el tipo de reconocimiento que siente que necesita para ser considerado digno. Las mujeres son valoradas principalmente por su belleza y sexualidad, no por sus acciones o éxitos, por lo que tienen menos razones para ser criminales. Esto no significa que la biología no importe. Bien podría ser cierto que los hombres son naturalmente más agresivos que las mujeres. Sin embargo, alzar las manos al aire y declarar que no se puede hacer nada para resolver la violencia masculina es improductivo y derrotista. Sin embargo, la violencia masculina no debe atribuirse por completo a la socialización de hombres individuales.

La violencia masculina no puede explicarse solo por las predisposiciones innatas de los hombres o por el hecho de que no están socializados adecuadamente. También debemos examinar los desafíos únicos que conlleva ser hombre y el papel que desempeñan en el fomento de la violencia y la delincuencia. La solución no es socializar la agresión de los hombres, sino tratar de ofrecerles más oportunidades para tener éxito a través de medios legales, y alentar a la sociedad a valorar a los hombres por lo que son como personas y esperar que se pongan a prueba a a sí mismos a través de lo que logran.

Maria Kouloglou es estudiante de sociología con interés en los derechos de las mujeres y los hombres. Puedes seguirla en Twitter @MairGr

Fuente: Areo

Traducciones sobre los asuntos de los hombres, la izquierda liberal, las políticas de identidad y la moral. #i2 @Carnaina

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store