El problema con designar a los “incels” como amenaza terrorista
Lo último que necesitamos es otra palabra de moda para difamar a aquellos con los que no estamos de acuerdo.
Escrito por Lauren Chen y publicado en The Spectator USA el 21 de enero de 2020
El Departamento de Seguridad Pública de Texas ha designado a los incels, o “célibes involuntarios”, como una “emergente amenaza de terror doméstico”. Lo que comenzó en línea con lo que el informe del Departamento llama una “queja personal debido al rechazo percibido por las mujeres” puede ya, según el informe, haberse transformado en “lealtad a, e intentos de fomentar, una Rebelión Incel”.
Los incel se han convertido rápidamente en uno de los pocos grupos cuya burla y escarnio se considera universalmente aceptable. El término se ha convertido en un insulto para los hombres que son meramente indeseables o impopulares. La idea de que algunos hombres son misóginos, amargados porque no pueden llamar la atención de las mujeres, se utiliza ahora para explicar todo tipo de comportamiento masculino.
¿Alguien del trabajo acabó siendo un partidario de Trump? Probablemente un incel.
¿Tu compañero de clase dijo que le gustó la película del Jocker? Definitivamente un incel.
¿Escuchas a Ben Shapiro? Incel.
La mayoría de los hombres a los que se les llama incel no son en realidad célibes involuntarios, sino que tratan de encontrar mujeres voluntariamente. La etiqueta es una calumnia, que muestra lo repugnantes que son para nuestra sociedad los hombres que no pueden conseguir mujeres. Se los pinta como repugnantes y sexistas. Son excesivamente exigentes o no están a la altura de las exigencias. Son indeseables: “Quiero decir, ¿te imaginas lo horrible que debe ser un hombre para que ninguna mujer lo quiera?”.
Y por si su bajo índice de aprobación pública no fuera suficientemente malo, los incel están ahora listados como potenciales amenazas de un solo tema junto con los ambientalistas y activistas de los derechos de los animales. Usted podría burlarse de la idea de que los solitarios guerreros de teclado son una amenaza terrorista durmiente — una que duerme en los sótanos de sus padres — pero el razonamiento del Departamento de Seguridad Pública de Texas es comprensible. El informe atribuye cinco ejemplos de ataques a la ideología incendiaria, y señala que la mayoría de los perpetradores habían estado activos anteriormente en comunidades en línea.
La palabra “incel” describe a los hombres que no tienen éxito con las mujeres. Y sí, una pequeña fracción de estos hombres se molestan tanto con su fracaso que se radicalizan. Culpan a la sociedad por su soledad y creen que la violencia es una retribución justificada. Lo que hace a esos individuos tan detestables no es su celibato involuntario; es su violenta misoginia. Y esas dos cosas no son lo mismo.
Las feministas modernas han rechazado con razón la noción de que las mujeres deben ser valoradas o definidas por su capacidad de encontrar marido. Pero de alguna manera, las voces más “progresistas” llaman a cualquier hombre del que se quieran burlar — desde los defensores pro-vida hasta los republicanos, los jugadores y aquellos que no están de acuerdo con sus opiniones en las películas o programas de televisión — un “incel”. Se trata de definir el valor de un hombre por el hecho de que haya encontrado una pareja romántica, y luego combinar su fracaso con el sexismo y una potencial violencia.
¿Estos progresistas realmente creen que el hecho de estar solo a la fuerza es motivo de ridículo? ¿Insinúan que estos hombres están solos como un castigo autoinfligido por su sexismo? O peor aún, ¿están diciendo que estos hombres son violentos, en gran medida sobre la base de las interacciones de los medios de comunicación social que tienen la audacia de ir en contra de la narrativa aprobada?
No creo que estos activistas lo sepan. Como mínimo, la afición en los círculos de la izquierda por usar “incel” como insulto encaja muy bien con sus puntos de vista cada vez más ginocéntricos. Usar “incel” como insulto es afirmar que las mujeres son las únicas guardianas de la aceptación social, y que los hombres que han sido rechazados por las mujeres deberían ser rechazados de la misma manera por la sociedad en su conjunto.
Parece que esto es otro incómodo intento más de acabar con la disidencia mediante el insulto y la demonización juvenil. En un mundo en el que palabras como “racista”, “nazi” y “sexista” han perdido en gran medida su significado, lo último que necesitamos es otra palabra de moda para vilipendiar a aquellos con los que no estamos de acuerdo.
Relacionado:
