Donald Trump es un mentiroso, pero no un hipócrita [G]

Escrito por Jay Shapiro y publicado en Areo el 30 de septiembre de 2019

Image for post
Image for post

Un mentiroso dice que x es verdadero cuando sabe que x es falso o viceversa. Un hipócrita avergüenza y expresa una intensa condena moral sobre la gente por participar en un comportamiento en el que él mismo se involucra a puerta cerrada. A la gente no le gustan los mentirosos, pero detesta a los hipócritas.

En un trabajo de investigación titulado “Why Do We Hate Hypocrites?” (¿Por qué odiamos a los hipócritas?), la psicóloga Jillian Jordan describe una situación hipotética en la que dos amigas, Becky y Amanda, están discutiendo sobre un conocido mutuo. Amanda menciona que ese conocido a menudo descarga música ilegalmente de Internet. En una variante, la historia revela entonces que Becky dice que ella no descarga música ilegalmente. Poco después de la conversación, Becky se conecta y descarga música ilegalmente. En otras palabras, Becky está mintiendo.

En una variante aparte, la historia continúa con Becky diciendo que cree que es moralmente incorrecto descargar música ilegalmente de Internet. Poco después de la conversación, Becky se conecta y descarga música ilegalmente. En otras palabras, Becky está siendo hipócrita.

Los participantes en cada grupo luego califican lo buena persona que es Becky.

Como habrás adivinado, los participantes califican a la Becky hipócrita como una persona mucho peor que a la Becky mentirosa.

Jordan ofrece una posible explicación:

Esta falsa señal hipócrita es particularmente potente, ya que implica a los demás, en lugar de ser una mera declaración sobre uno mismo. La mentira es perjudicial, pero una falsa señal tan fuerte de hipocresía saca las horcas y el castigo es severo.

Donald Trump es un mentiroso en serie. Desde el “Sharpie” de Alabama, pasando por su afirmación de tener un versículo favorito de la Biblia, hasta su afirmación de que el ruido de los molinos de viento causa cáncer, hay una lista cada vez más extensa de las mentiras de Trump. La superpotencia de Donald Trump, sin embargo, es su probablemente inadvertida explotación del desequilibrio entre nuestro desmedido odio a los hipócritas, en contraste con nuestra mera aversión a los mentirosos.

Everybody Lies de Seth Stephens-Davidowitz analiza montañas de datos de búsquedas de Google, sitios de citas, sitios de pornografía, Facebook y otras fuentes, para mostrar que las personas tienden a ser más honestas cuando usan la barra de búsqueda de Google que en cualquier otro momento, incluyendo mientras completa encuestas anónimas, dentro de relaciones reales y, especialmente, en plataformas sociales en línea. Se refiere a la barra de búsqueda de Google como un “suero de la verdad digital”.

Sumergirse en esos datos produce algunas ideas divertidas, como la disparidad entre el porcentaje de personas que dicen haber leído un libro o un artículo entero frente a los datos que revelan cuántos lo han completado realmente, o la cantidad de sexo que los hombres dicen tener frente a la realidad revelada de las compras de condones, o la verdad de que las románticas vacaciones de ensueño en Fiji que presenciaste en Instagram estaban repletas de búsquedas en Google como ¿Por qué mi mujer no quiere tener sexo conmigo? y ¿Cómo puedo saber si mi marido me está engañando?

Algunos de los conocimientos son importantes y poderosos, como el aumento de las búsquedas en Internet sobre cómo hacerme un aborto en zonas donde el procedimiento está prohibido o la correlación entre las búsquedas de ¿por qué me pegó papá? y las zonas donde la recesión de 2008 golpeó con más fuerza. También hay respuestas a preguntas como ¿qué busca la gente comúnmente antes de un intento de suicidio? Este tipo de datos a menudo no aparece en ningún otro lugar y está pidiendo a gritos atención procesable.

Los datos de pornografía también son reveladores. La frecuencia de las búsquedas de material depravado, tabú e incluso perturbador es mucho mayor de lo que muchos de nosotros quisiéramos saber.

Una respuesta común a esto es deprimirse ante la visión digital de todos los esqueletos en los armarios que acechan detrás de las sonrisas amistosas en la tienda de comestibles. Pero hay una lente mucho más esperanzadora y alentadora a través de la cual ver estos datos: ¡Oh, oye, supongo que no soy el único que lidia con esto! Esta es una oportunidad para todos nosotros de desmontarnos de nuestros caballos morales por un minuto y darnos cuenta de que todos hemos estado en la tierra todo el tiempo. Esto podría hacernos bien a todos.

El estudio de Jordan presenta otra variante de Becky, a quien los investigadores llaman el hipócrita honesto. Esta Becky le dice a su amiga que cree que es moralmente incorrecto que la gente se descargue música ilegalmente, pero que a veces lo hace de todos modos. Esta versión honesta e hipócrita de Becky en realidad tiene una puntuación bastante alta en la escala de buena persona, incluso más alta que la mentirosa habitual.

Para ver mejor la distinción del mentiroso frente al hipócrita, imagine una discusión de literatura en una cena. Un mentiroso diría: “He leído todo Moby Dick y en especial me encantó el final”, mientras que la verdad (y los datos en su Kindle) reflejarían que en realidad no se leyó ni la mitad. Pero un hipócrita avergonzaría y condenaría moralmente con confianza a las personas que pretenden terminar los libros, aunque sus datos revelarían exactamente lo mismo.

Podríamos entender que la lección del libro de Stephens-Davidowitz de ser el mentiroso es una persona horrible, pero supongo que mentir sobre ese tipo de cosas es realmente común. Y oye, creo que puedo admitir que también hago eso a veces. Si el mentiroso insiste en que ha leído todo Moby Dick y continúa diciendo muchas más mentiras consecuentes, entonces podríamos estar bastante molestos. Podríamos dejar de confiar en esa persona o incluso cortar la amistad.

Entonces, ¿por qué a tanta gente parece no importarle que Donald Trump mienta? ¿Por qué no lo cortamos todos? (Por favor, no le pregunte si ha leído todo Moby Dick). Mi teoría es que básicamente no lo percibimos como un hipócrita. De hecho, él llama hipócritas, constantemente recordando a la gente que hay un enemigo mayor en nuestro entorno. Es por eso que nunca se disculpa cuando acusan de mentir, sino que insiste en que la fuente de la condena moral que está recibiendo ha cometido la misma transgresión, a pesar de sus apasionados discursos y lágrimas de cocodrilo. Este cargo es a menudo una mentira en sí misma, pero no siempre. Actualmente está intentando agresivamente hacer este mismo truco con los Bidens y Ucrania.

Esto expone la hipócrita táctica que se emplea a nivel de las guerras culturales y la conversación entre las élites costeras y la América rural no cosmopolita. Consideremos Hollywood, un blanco frecuente de Donald Trump y especialmente de Don Jr.

A Hollywood le encanta avergonzar y condenar moralmente a todo tipo de gente. A menudo es muy emocional y hábil. A veces, esto sucede en la pantalla y a veces en los escenarios de los premios. Hoy en día, mucho de esto se refleja en Twitter. ¿Pero son hipócritas los moralizadores de Hollywood? ¿Qué revelan los datos sobre el número de libros que han terminado o sobre si alguna vez se ríen de la comedia que utiliza estereotipos? Tal vez incluso ven un poco de pornografía no tan kosher o tal vez disfrutan de algo tan poco sofisticado como la lucha libre profesional o NASCAR. Tal vez incluso se escabullen en una taza de mantequilla de maní de Reese entre las perfectas poses de yoga de Instagram.

Mentir sobre ese tipo de cosas, aunque tal vez sea horrible, es increíblemente común. Si dejáramos de fingir que no es así, tal vez podríamos reírnos un poco más de nosotros mismos: prejuicios, vicios, impulsos y todo lo demás. Tal vez incluso comenzaríamos a abordar estos fallos un poco mejor. Los humoristas como Dave Chappelle y Bill Burr parecen estar al tanto de este punto en este momento y están encontrando grandes audiencias que se mueren por reír en público nuevamente.

Muchos estadounidenses están cansados ​​de ser avergonzados y sermoneados sobre sus dietas, estilos de vida, intereses y elecciones por personas que sospechan que tampoco tienen santos historiales en Google. Un ejemplo destacado en el trabajo de Stephens-Davidowitz es que las búsquedas de Google en busca de nigger tienden a ser tan frecuentes en áreas con altos niveles de republicanos como en áreas con altas poblaciones demócratas.

Hay un error común sobre Donald Trump. Sus partidarios a menudo son acusados de la disonancia cognitiva severa, dada su ira hacia las élites urbanas de la costa y el hecho de que la propia identidad de Trump se encuentra directamente dentro de esa categoría, ya que es un bebé del fondo fiduciario de la gran ciudad. Pero Donald Trump no está en la tribu cultural de la élite. Nunca podría hacer el tipo de farsa que se requiere para pasar como uno de ellos, incluso si lo intentara desesperadamente.

Imaginemos una fiesta en la azotea en el Upper West Side a principios de los 90. Está justo bajando la calle del Ballet Metropolitano. Incluso podríamos estar imaginando una de las propiedades de Trump.

Los ricos y poderosos del mundo de la moda y de la política se codean con ropas caras, discuten temas importantes y beben vino. Donald Trump pasea con su nueva novia para tratar de conversar con un grupo de invitados. Quizás la primera pregunta que se le ocurre es “Donald, esta propiedad es fabulosa, ¡justo al lado del ballet! ¿Ya has visto la nueva temporada? El nuevo coreógrafo es fantástico, ¿no?”.

Por muy incómodos que sean los próximos dos minutos en tu cabeza, apuesto a que casi puedes oír los comentarios susurrados después de que Donald se haya ido. “Oí que en realidad ve lucha libre profesional”, “¿Viste a su nueva novia?”, “¡Me pregunto dónde los compró!” “¿Y qué demonios pasa con su pelo?”.

Creo que todavía le quema a Donald el hecho de que nunca haya sido realmente aceptado en esos círculos debido a que no realizó las demostraciones necesarias de gusto, matices e inteligencia. Creo que también le molesta (o al menos solía hacerlo) saber que forma parte de una franja de compañeros rechazados por el partido cultural que ahora mantienen a flote sus índices de aprobación. Esta nunca fue la multitud que esperaba impresionar, pero tal vez esto se ha convertido en una relación amorosa mutua, o tal vez todavía está hirviendo en el fondo, tratando en vano de convencerse de que aquí es donde estaba la verdadera fiesta.

Este renuente romance puede rastrearse por su relación con la WWE. Sus casinos fueron anfitriones de Wrestlemania IV y V en 1988 y 1989. Trump se sentó con una gran sonrisa al margen en 1988, pero no entró en el personaje (como él mismo) hasta 2007, cuando terminó afeitando la cabeza y el cuerpo de Vince McMahan golpeando a hombres en mallas. La incómoda racionalización de Trump de esto se mostró claramente cuando salió del teleprompter durante un mitin en Ohio en 2018 para declarar que la multitud era la verdadera élite, con los juguetes y estilos de vida que los convertían en blanco de celos. El papel de Trump como avatar para esta angustia se expresó claramente en su línea de cierre:“ Me convertí en presidente y ellos (la élite) no lo hicieron. ¡Lo que significa que os habéis convertido en presidente!”.

De vuelta en esa fiesta en la azotea en los años 90, la respuesta del joven Donald Trump a mi pregunta imaginada sobre el nuevo coreógrafo en el ballet seguramente habría sido una mentira sobre cuánto estaba disfrutando la nueva temporada, a pesar de no haber visto una sola actuación. Tal vez habría hecho referencia a algún otro término de ballet inadecuado para tratar de lograr la ilusión de sofisticación. Donald Trump es un mentiroso.

Pero “todos” mienten sobre ese tipo de cosas. Ese tipo de mentira es casi perdonable, tentando a uno a guiñar un ojo, inclinarse y susurrar: “Sí, el capítulo 129 de Moby Dick también fue mi favorito”. Pero lo que la base de Trump ahora disfruta es saber que la fiesta en la azotea está llena de hipócritas y los datos (si pudiéramos verlo) revelarían que miran furtivamente videos instantáneos de karma bodyslam de YouTube en sus teléfonos durante el intermedio del ballet, engañan a sus esposas la joven vecina, aceptan dinero sucio cuando piensan que nadie los está viendo, asisten a los sofás de casting privados de hoteles nocturnos para avanzar en sus carreras de entretenimiento, e incluso desearían secretamente tener una novia que se pareciera un poco a la de Donald. Y ahora Trump puede llamarlos a todos porque ha renunciado a ser aceptado.

Cuando Donald Trump intenta moralizar o avergonzar a otros, casi puedes sentir lo falso que es. Es una trampa: quiere que lo acusen de nuevo. Esto también se conoce como el arte de trolleo. Si hay una habilidad de genio que se puede decir que Trump posee, es esta. ¿Critica a Obama por jugar demasiado al golf y luego juega al golf igual que él, pero nunca se disculpa o se explica cuando le llaman la atención? ¿Desfila por ahí declarando las virtudes de los productos de fabricación estadounidense, mientras vende carteles de la campaña TRUMP 2020 de fabricación China? Ahora puedes ver la cara de troll de Trump. Es casi como si las críticas iniciales tuvieran la intención de exponer el tipo de adoración al héroe que la gente prodigaba a Obama como una mentira. Obama es como el resto de nosotros cuando las cámaras no están rodando, o al menos eso es lo que Trump quiere creer.

En el loco torbellino de la presidencia de Trump, un momento destaca como perfectamente ilustrativo de mi tesis. A Trump se le pidió que respondiera a una pregunta en un momento en que el ciclo de noticias estaba dominado por el asesinato del periodista Jamal Khashoggi por Mohammad Bin Salman Al Saud y el régimen saudí.

El horror y la indignación de la gente estaban en su apogeo. Los micrófonos apuntaron a Donald Trump y la gente hizo todo tipo de preguntas moralmente apropiadas y vergonzosas, como ¿Cómo podría asociarse con este brutal autoritario? Estas preguntas se encontraron con una indiferencia espantosa y aspavientos, lo que con razón llevó a los expertos a fervor por el fetiche de Trump por los dictadores. Pero entonces alguien hizo la verdadera pregunta: “¿Va a seguir adelante con el acuerdo de armas con Arabia Saudita?”.

La relación de Estados Unidos con Arabia Saudita es un tema de feroz debate. En el papel, y en la práctica, las actividades y el estilo de vida de Arabia Saudita son tan antitéticos a los llamados ideales estadounidenses que uno se pregunta por qué los consideramos un aliado y no cortamos inmediatamente todos los lazos. Hay dos caminos generales a tomar para tratar de responder la pregunta del periodista. El primero es hablar sobre “la estabilidad y la seguridad global que implican alianzas complicadas, incluida la dinámica de Israel, que depende de que nuestra relación con el reino permanezca intacta”. Esto le permite al hablante realizar una especie de acto de equilibrio, que incluye mucha condena moral y asentir con la cabeza, mientras finge no darse cuenta de que el periodista acaba de hacer una simple pregunta de sí o no.

El otro camino es mucho más simple. Es señalar que tienen petróleo y dinero. Obviamente.

Por cada político importante que se haya enfrentado a este tipo de preguntas antes, desde Reagan hasta Obama, solo se podría tomar el primer camino, al menos en voz alta. Sus respuestas habrían contenido una serie de condenas y preocupaciones morales, junto con un guiño hacia las complejas relaciones estratégicas en el Oriente Medio y una afirmación de dedicación para trabajar en el fortalecimiento de esas relaciones. En otras palabras, una noble mentira .

Así es como Trump respondió al periodista:

Recuerdo haber visto eso y pensar: “Espera, ¿él puede decir eso? ¿Puede hacerlo?”

Después de una pregunta aclaratoria sobre si impondría sanciones a Arabia Saudita en respuesta al asesinato, Trump fue aún más claro: “No estaría a favor de evitar que un país gaste 110 mil millones de dólares, que es un récord histórico”, y dejar que Rusia o China tengan ese dinero”.

Sí, lo estaba diciendo. Y, lo que es más sorprendente, citó un número. Trump es tan mentiroso que ni siquiera sabe sobre qué se supone que debe mentir.

Ahora, la mayoría de nosotros no tenemos que sopesar el asesinato de un periodista contra la pérdida de 110 mil millones de dólares en nuestras decisiones cotidianas. Pero, en el corazón de la respuesta de Trump había una especie de honestidad de elefante invisible en la sala. Él podría haber respondido con la misma facilidad: “Demonios, sí, me llevo el dinero. ¿ no?

Esto se reduce a la prueba moral más básica y más común: ¿los fines justifican los medios? Esta prueba moral puede tomar formas cómicamente siniestras en los laboratorios de psicología, donde a los sujetos se les hacen preguntas como “¿Le darías a un extraño al otro lado de la pared una pequeña descarga eléctrica que solo dolerá un poco por 10$?… ¿100$?… ¿1000$?… ¿10.000$? ¿Y si ni siquiera están del otro lado de la pared sino del otro lado del mundo y si doliese menos que una picadura de mosquito?”.

Por supuesto, cuando se pasa de una inofensiva descarga eléctrica a una verdadera matanza, espero que solo se sienta remotamente tentado por una figura con varios ceros más. Y si protestas en voz alta que ninguna figura te tentaría nunca y que cualquiera que fuera tentado debería estar eternamente avergonzado, sería mejor recordar las lecciones de Everybody Lies y estar preparado para avergonzar a Obama, Clinton, George W. Bush y todos los demás que danzaron por el primer camino en la cuestión de la alianza saudita innumerables veces. La política mundial es desordenada y 110.000.000.000 de dólares y miles de puestos de trabajo en la manufactura estadounidense es un montón de ceros.

Todos tomamos pequeñas decisiones egoístas todos los días: adelantar a los coches en el carril de giro porque el tipo al que le cortaste el paso no sabrá que fue intencionado, permanecer en silencio cuando notamos que la cajera olvidó notificar un artículo de tu compra, o falsificar una o dos horas en tu tarjeta de empleado. Cuando la decisión involucra a tu familia, el egoísmo se hace más fácil de justificar. ¿Qué haría para dar a tus hijos una mejor oportunidad de entrar en una escuela superior? Olvídese de los obvios pagos directos a los funcionarios corruptos de admisión que ponen las notas. Consideremos el tipo más práctico de matemáticas utilitarias que muchos de nosotros enfrentamos cada día. ¿Aceptaría un trabajo de publicidad bien pagado para una compañía de cigarrillos, que podría ser muy, muy poco ético y sucio, si ese dinero pagara un año de la educación de su hijo? ¿Está seguro de eso?

Un montón de personas puede escuchar la respuesta de Trump sobre el negocio de armas de Arabia Saudita y pensar: “Diablos, yo también tomaría el dinero. Tomo mucho menos que eso todos los días”. Si alguien dice lo contrario cuando los datos muestran lo contrario, encajarían en mi definición de mentiroso. En cierto sentido, serían como todos esos millones de capítulos finales de los “lectores” de Moby Dick. Recuerde, esto nos describe a casi todos. Si ese es usted en este momento, no se preocupe demasiado.

Pero muchos no se detienen ahí.

Las turbas de la cultura de la cancelación vienen para figuras prominentes como humoristas, políticos, periodistas, actores y músicos e incluso para personas poco notables en sus propios círculos sociales y comunidades. Operan con una especie de pureza moral, mientras señalan en voz alta que nunca tomarán el dinero sucio y nunca lo harían. A menudo son defendidas por prominentes voces de celebridades y animadas por hordas de jóvenes idealistas, que aún no han tenido que sopesar muchas decisiones difíciles de la vida común, opciones que algún día revelarán que el precio que tomarían para hacer una excepción rápida sus preciados principios morales pueden ser más bajos de lo que ahora insisten.

Las figuras mejor posicionadas lideran una cruzada de vergüenza y condena, completa con risas y sátiras, utilizando sus objetivos cuidadosamente elegidos para calmar el traqueteo culpable de los huesos del esqueleto en sus armarios, que están llenos de capítulos finales no leídos de Moby Dick, hechos sucios realizados por dinero o acceso, y envidia secreta del estilo de vida playboy.

A los partidarios de Trump les gusta repetir el refrán de que realmente odian a los políticos y que Donald Trump no es un político. Lo que quieren decir cuando dicen político es hipócrita. También les encanta ser dueños de las liberaciones. Este es el grito de batalla de aquellos que quieren que los hipócritas obtengan su merecido.

Consideremos nuevamente la pregunta sobre el acuerdo de armas saudita. Pero esta vez finja que un político le está respondiendo. Puede imaginar cómo sonaría o simplemente regresar y escuchar las respuestas que dio Obama, que fueron elegantes e incluyeron frases sobre “cooperar en la lucha contra el terrorismo”, “evitar que Irán adquiera un arma nuclear” y “continuar profundizando nuestro cooperación en temas como la educación, la energía limpia, la ciencia y el cambio climático”. Se entiende la idea: Obama tomó la primera respuesta habitual, al tiempo que estrechaba las manos en silencio y hacía un trato de armas de 60 mil millones de dólares con el sanguinario liderazgo de Arabia Saudita.

Dados los datos de Stephens-Davidowitz sobre cuántas personas terminan los artículos, es poco probable que muchos todavía estén leyendo esto. Pero, si es así, hay una última cosa importante que mencionar. Nada de este ensayo está destinado a defender a Trump o su presidencia. Considero que todo el fenómeno Trump es un desastre. La situación en la que nos encontramos como nación, en la que la psicología del resentimiento hipócrita rige el día, a costa de coronar a un mentiroso presidente despistado, es severamente insalubre y peligrosa.

Si comparamos decisiones globales complejas, como los acuerdos de armas sauditas, con los dilemas morales diarios a los que todos enfrentamos cuando participamos en medios perjudiciales para lo que nos convencemos son fines justificados, como los trabajos moralmente comprometedores en los que trabajamos para poner comida en la mesa y las pequeñas esquinas que recortamos por motivos egoístas, se puede empezar a ver el cuadro más profundo. Tal vez empiece a traducir lo que Trump dice como si fuera un respaldo a su base en algo más parecido a que Trump es un mentiroso, pero yo también lo soy y todos los demás también. Y hay algo de honestidad en eso.

Ah, y sobre el acuerdo de armas saudí que hizo Trump. No ha ganado ni de cerca la cantidad de 110 mil millones de dólares que prometió. Trump es un mentiroso. Pero no es un hipócrita.

Image for post
Image for post

Jay Shapiro es el anfitrión de Dilemma, un podcast de filosofía. Es escritor y director de películas como Islam & the Future of Tolerance y Opposite Field.

Written by

Traducciones sobre los asuntos de los hombres, la izquierda liberal, las políticas de identidad y la moral. #i2 @Carnaina

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store